炒股实盘配资 4家公司被立案3家跌停 中青宝继续为瞒报买单?任子行子公司财务“造假”

,刚刚在上周五()盘后公告被立案调查的4家上市公司齐齐大跌。其中创业板任子行(300311.SZ)开盘竞价阶段直接被砸20CM跌停,沈阳化工(000698.SZ)、同德化工(002360.SZ)同样一字跌停。中青宝(300052.SZ)开盘跌超10%,随后一路走低,最终报跌16.02%。 消息面上,任子行、沈阳化工、同德化工此前公告,由于涉嫌信息披露违法违规,近日中国证监会决定对公司进行立案。中青宝方面则是上市公司及实际控制人张云霞一起被立案调查。 其中,任子行表示,本次立案的原因主要系公司自...


  ,刚刚在上周五()盘后公告被立案调查的4家上市公司齐齐大跌。其中创业板任子行(300311.SZ)开盘竞价阶段直接被砸20CM跌停,沈阳化工(000698.SZ)、同德化工(002360.SZ)同样一字跌停。中青宝(300052.SZ)开盘跌超10%,随后一路走低,最终报跌16.02%。

  消息面上,任子行、沈阳化工、同德化工此前公告,由于涉嫌信息披露违法违规,近日中国证监会决定对公司进行立案。中青宝方面则是上市公司及实际控制人张云霞一起被立案调查。

  其中,任子行表示,本次立案的原因主要系公司自查发现全资子公司北京亚鸿世纪科技发展有限公司相关年度存在多计资产、多计收入、多计利润等情况,公司已进行积极整改,对相关年度财务报表进行会计差错更正及追溯调整,并聘请会计师事务所出具了相关审计报告。

  2023年4月,任子行对2019年至2021年的财报进行会计差错更正,主要是亚鸿世纪2019年存在多计资产,2020年、2021年存在多计收入、多计资产、多计利润等情况。

  亚鸿世纪是任子行自2015年3月起分步收购而来的全资子公司。2023年6月,任子行回复深交所问询函称,公司出于对亚鸿世纪原管理团队的信任,没有委派财务人员,继续由原管理团队负责亚鸿世纪的日常运营工作。

  公告显示,亚鸿世纪原管理团队在扩大生产经营规模方面,更多重视市场开拓、产值增长,其财务人员对新业务、新规则了解不深入,未能准确理解业务本质,从而未合理应用会计准则。

  对于本次立案调查的影响,任子行董秘办表示,立案是对之前的事情进行程序性调查,目前公司生产经营一切正常,(立案)也不会对公司产生重大影响。此外,根据测算,公司没有达到被实施风险警示的标准。

  相比之下,沈阳化工方面表示,本次立案调查同样基于前期财务差错问题,据公司测算,将触及财务造假的其他风险警示制度(ST)指标,公司或将在收到行政处罚告知书后被实施风险警示,也即挂上ST。

  此前公告显示,沈阳化工分别于2023年、披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》《关于前期会计差错更正及追溯调整的补充公告》。

  公司子公司沈阳石蜡化工有限公司(以下简称“沈阳蜡化”)自查发现,沈阳蜡化在2018年至2020年度存在原材料未及时入库和成本核算不规范的情况。据此,沈阳化工对2018年至2021年财务报表进行会计差错更正,其中分别调减2018年、2019年、2020年利润总额1.08亿元、1.85亿元、0.46亿元,调整金额占调整前的比例分别为67.18%、26.55%、8.53%。

  此外,同德化工方面也表示,立案调查针对的是刚刚披露的信息披露违规问题,但对公司生产经营不会产生太大影响,至于一字跌停,“可能是中小投资者恐慌性抛售”。

  同德化工公告,因未及时披露与广东宏大控股集团股份有限公司的清水河县同蒙化工有限责任公司100%股权转让终止事项、设立同德(长治)新能源材料产业投资企业事项,以及部分内幕信息未进行登记,违反了相关法律法规。山西证监局依法对公司采取责令改正并出具警示函,同时对公司时任董事长张烘、张云升,时任总经理及董事会秘书邬庆文,董秘张宁采取监管谈话并出具警示函。

  尽管同样刚刚被监管责令整改,但中青宝董秘办对界面新闻记者表示,公司按照证监会下发的告知书进行公告,对具体原因以公告为准。

  界面新闻记者注意到,就在不久前,中青宝刚刚被深圳证监局监管处罚并责令整改,原因是对张云霞一度被采取强制措施的隐瞒不报。

  根据后续的整改信息显示,2023年,张云霞因存在债务纠纷案件,在民事纠纷案件解决过程中因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被深圳市公安局福田分局采取强制措施并收到《取保候审决定书》。

  2024年,张云霞收到深圳市福田区人民检察院出具的《不起诉决定书》和《解除取保候审决定书》,因相关债务纠纷所涉及的仲裁裁决确定内容已经全部履行完毕,深圳市福田区人民检察院决定对张云霞不起诉并解除对其取保候审措施。至此,案件程序终结。

  此外,中青宝实控人李瑞杰和张云霞夫妇名下股权质押长期超过90%,其余资产也多有质押和冻结情况出现炒股实盘配资,对于中青宝方面表示,公司对实控人自身债务问题按照法规进行披露,但其自身的质押情况公司无法控制。



相关资讯